Уважаемые посетители. Наш НАРОДНЫЙ проект существует только благодаря Вашей поддержке. При ежемесячных затратах от 20 тысяч рублей, на ноябрь удалось собрать 22.5 тысяч. Вы уже осознали, что Самое сильное оружие - это слово правды? Внесите посильный вклад в развитие Okkupantu.NET. подробнее

ЭКСПЕРТЫ

Защити Родину - распространи Слово Правды!

Раскол - Алексеев Алексей

Почему у России, при несомненных успехах на международной арене, дела внутри страны идут совсем не гладко?

В любой команде, конечно, бывают противоречия. Но эти противоречия должны служить достижению одной стратегической цели, лишь исследуя наилучший путь её достижения. Так происходит, если цель у команды одна. Однако люди, стоящие у руля управления Россией, явно имеет разные стратегические цели.

Одна цель — возрождение  России как сильной державы мирового значения, с суверенной политической, финансовой и законодательной системами, независимой от внешнего управления экономикой, высоким уровнем жизни народа.

Другая цель — сохранение роли России в качестве сырьевого придатка стран Запада, с финансовой системой, подконтрольной международным финансовым организациям, вассальной по отношению к США политикой и социальными программами для населения, формируемыми по принципу «получите всё что останется, после того как всё отдадим на запад».

Вне сомнения, один человек не может служить одновременно двум таким целям. Так что, и это первый тезис, который дОлжно понимать, В России у власти находятся несколько групп с разными целями и личными интересами. В России НЕТ ОДНОРОДНОЙ И СПЛОЧЁННОЙ ВЛАСТНОЙ ЭЛИТЫ.

И тезис второй: Одна часть этой властной группы отстаивает интересы международного финансового капитала, то есть, элит запада. И я нисколько не утрирую.

Одну властную группу мы будем называть «патриоты», а другую, по определению Евгения Максимовича Примакова, «неолибералы». Хотя мне лично гораздо более по душе определение Михаила Леонидовича Хазина «либерасты». Проанализируем, в чём состоят различия как в миропонимании этих групп, так и в стратегическом планировании ими будущего России.

JM_HC_ADD_A_COMMENT

Подробнее...

Алексеев Алексей - Бег по граблям как вид спорта

Одну из системных ошибок, приведших СССР к разделению — существование двух систем управления, партийной и хозяйственной, — я описал в этой публикации.
Рассмотрению целой группы системных ошибок посвящено нынешнее эссе.
Почему к 80-м возник такой огромный разрыв между верхушкой и рядовыми членами Партии? Почему Партия показала свою несостоятельность в общении с народом, в постановке задач,в руководстве в тот период времени?
С другой стороны, не будем забывать - хоть разделение Союза произошло «сверху», почему «низы» не смогли ничего противопоставить этому предательству верхов?
Я считаю, что одной из системных причин гибели партии, а затем и всего Советского Союза как государства, явилась марксистская идеология, пронизывавшая всю партийную риторику. Я считаю, что здоровое, патриотическое направление советской идеологии подавлялось теорией марксизма, и в данной статье постараюсь доказать данный тезис.
Я не претендую на глубину философского или экономического анализа. Всё что я делаю в данном эссе — это анализирую влияние тех или иных идей марксизма на исторический процесс с точки зрения «кому выгодно?»
Часть психологическая. Феномен вытесняющей идеологии.
Никто не будет спорить, что идеология марксизма-ленинизма в СССР к 1965-1970гг была господствующей идеологией.
Если представить себе ассоциативное мышление как некое облако мыслей, схем, образов,  взаимосвязанных между собой, то марксистско-ленинская философия твёрдо занимала огромные области пространства в секторах гуманитарных наук. Подавляющее большинство населения не представляло себе иного изложения истории, экономики,теории государственного устройства,чем выстроенное с использованием марксистско-ленинской риторики.

JM_HC_ADD_A_COMMENT

Подробнее...

Я не хочу НАЗАД. Поздний СССР как пролог к предательству - Алексеев Алексей

Попытка концептуально-исторического анализа.
Часть первая.
Наследство непринятое, растраченное, разрушенное.


Март 1953 года. Не прошло и месяца после смерти (я считаю -- убийства) Сталина. Совет министров постановлением №895-385 от 25 марта 1953  прекращает строительство 25 важнейших стратегических объектов.

Среди них — тоннельно-мостовой переход с материка на остров Сахалин. Среди них — приполярная железная дорога от Воркуты до устья Енисея. И та и другая стройки — создание условий для доступности стратегически значимых территорий СССР.

Сейчас США в открытую говорят о своём военном присутствии в Северном Ледовитом океане, а японцы в который раз муссируют проблему северных территорий. Как изменились бы наши нынешние позиции, будь эти стройки завершены 50 лет назад?

Приполярная железная дорога обеспечила бы круглогодичный грузопоток вне зависимости от навигационных условий на Северном морском пути. Возможность освоения Сибири со стороны севера, по Енисею и другим северным рекам, доступность Таймыра, шельфовой зоны Северного Ледовитого океана открывали потрясающие перспективы!

JM_HC_ADD_A_COMMENT

Подробнее...


  1. > Новые материалы