Уважаемые посетители. Наш НАРОДНЫЙ проект существует только благодаря Вашей поддержке. При ежемесячных затратах от 20 тысяч рублей, на февраль удалось собрать 21,2 тысячи. Вы уже осознали, что Самое сильное оружие - это слово правды? Внесите посильный вклад в развитие Okkupantu.NET подробнее

ЭКСПЕРТЫ

Защити Родину - распространи Слово Правды!

Ротшильды оформили опекунство над Правительством России

Скачать   PDF (115 Кб),   WORD (144 Кб),  

 "Каждый в меру понимания работает на себя, а
в меру не понимания на того, кто знает и понимает больше его
."
КОБ
"Плохому танцору всегда что-то мешает…"
Из фольклора

Такой вывод напрашивается после ознакомления с «новостью», которая была размещена на сайте Минэкономразвития России 29 января 2013 года и гласит о том, что Минэкономразвития привлекает "инвестиционный" банк Goldmаn Sachs «для улучшения инвестиционного имиджа России». Таким образом транснациональный банк Goldmаn Sachs стал «имеджмейкером» России.
Согласно словарю иностранных слов Н.Г.Комлева слово «имеджмейкер» означает следующее:

[англ. imagemaker < image - образ + make - делать] - специалист-психолог, разрабатывающий стратегию и технику эффективного формирования образа (имиджа) артиста, общественного или государственного деятеля в целях повышения его репутации, влиятельности и популярности.

На сайте Минэкономразвития России, в разделе «Руководящие документы министерства» в последнем абзаце сказано следующее:

«Министерство экономического развития Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно и во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями

Этот абзац говорит о том, что Минэкономразвития несёт ответственность за результаты своей деятельности как персонально, так и совместно с другими министерствами и ведомствами РФ, и в первую очередь с Министерством финансов. Оба эти министерства, как органы исполнительной власти несут прямую ответственность за экономическую ситуацию в стране, и как следствие её финансово-экономическую репутацию и «имидж» в мире. Другими словами, Минфин и Минэкономразвития РФ должны своей реальной деятельностью создавать и поддерживать такие условия в экономике России, которые будут благоприятны, как для внутрироссийского инвестора, так и для иностранного, но не в ущерб интересам РФ.
Однако на деле, опираясь на вышеприведённое соглашение правительства с «Голдман Сакс», мы видим совершенно иную картину. А именно, вместо принятия конкретных мер в сфере экономики, которые должны преследовать цель повышения уровня жизни обычных тружеников, финансирования инфраструктуры страны (транспорта, ЖКХ и т.д.), финансирования долгосрочных экономических проектов, правительство решило заняться созданием «потёмкинских деревень» для инвесторов. То есть, экономический блок правительства России за соглашением о создании положительного имиджа страны, пытается спрятать свою профессиональную непригодность и отсутствие целеполагания в управлении.
Таким образом, согласно схеме управления лидером, описанной в КОБ и работе К.П. Петрова, Минэкономразвития – это лидер, которым будет управлять «авторитет-вывеска», банк относящегося к группе Ротшильдов в США «Голдман Сакс». Ротшильд, согласно схеме, является «опекуном» «авторитета».
Ниже приведём материал из интернета, в котором приведена фактология по данному вопросу, раскрыты некоторые умолчания и даны выводы. Статью даём с небольшими сокращениями.

ИАС КПЕ

JM_HC_ADD_A_COMMENT

Подробнее...

Чубайс, Быков, Эхо Москвы и другие представители пятой колонны в России

На прошедшем экономическом форуме в швейцарском Давосе прозвучали самые разнообразные речи и предложения по вопросу выхода из мирового финансового кризиса. Некоторые призывали к более тесной интеграции, другие строили планы и прогнозы, как всегда поучая Россию, словно она малое дитя и не сможет обойтись без тесных объятий Евросоюза и США. Главные решения и согласования взаимной политики как всегда совершались за закрытыми дверями, в рамках двусторонних встреч и эти договоренности так и остались тайной. Не потому, что на Давосе 2013 решались судьбы России и мира, а потому, что никакого выхода из сложившейся ситуации нет и быть не может, и речь идет лишь об отсрочке главных событий и попытке выживания сильных за счет слабых. Нашей стране, как всегда за последние двадцать лет, досталась роль колониального рабочего на ферме Евросоюза и США, и здесь очень примечательно выглядели слова А.Чубайса, сказанные им в ходе пресс – конференции в ответ на вопрос об отношении к приватизации в России:
    Нужно понять простую вещь – частная собственность это не просто закон о приватизации и программа приватизации, и даже не ваучер. Частная собственность не просто совокупность законодательства. Частная собственность это то, что находится в головах у миллионов людей, и будут заложены и воспитаны с младенчества. У нас собственности всего – то двадцать лет, это в истории нашей страны миг и считать, что за эти двадцать лет все 142 миллиона человек в нашей стране станут как один борцами за защиту частной собственности? И считать, что за эти двадцать лет наше родное правительство все свои силы будет отдавать на защиту частной собственности? Ничто кроме времени эту болезнь не лечит. И какой вывод? Назад поехать, мама роди меня обратно? Это все абсолютно пустая, беспредметная интеллигентская болтовня! Спокойней, спокойней, дорогие друзья, время свое возьмет, необратимость уже создается, попытки вернуться безнадежны. Необратимость пройдена, истерические всплески будут неизбежны. Ничего! Частная собственность в России создана, нет, и не будет, ни одной политической силы, которая способна вернуть ее назад.

    Коротко и ясно: частная собственность на основе грабительской и мошеннической приватизации создана и не вам, 142 миллионам российских граждан пытаться повернуть вспять то, что было сделано в России за последние 20 лет!

JM_HC_ADD_A_COMMENT

Подробнее...

Элита – нахлебник или капитан? - Роман Злотников

Различными исследованиями роли, места и вопросов формирования элиты я, более-менее плотно, занимаюсь уже более двадцати лет. Толчком к моим тогда еще размышлениям по этому поводу послужила серия книг американских писателей Ларри Найвена и Джерри Пурнеля под названием «Condominium», в которой описывалось гипотетическое государство, созданное объединившимися СССР и США, которое сумело сосредоточить в своих руках абсолютную власть над всей планетой Земля и, благодаря этому, включить в хозяйственный оборот всю Солнечную систему и выйти за ее пределы. Все книги этой серии, которые я сумел найти, я прочитал по нескольку раз, в каждый из них открывая для себя все новые и новые особенности созданного писателями мира. И вот, во время очередного такого перечитывания, я обратил внимание на то, что в обоих составных частях описанного американцами глобального государства, население разделено две несмешиваемых группы, различающиеся по своим возможностям. То есть, грубо говоря – на народ и элиту. В США эти группы назывались граждане и налогоплательщики, а в СССР – трудящиеся и члены партии. Сначала это меня просто поразило. Нет, о том, что все наши партийные бонзы, пользуясь своим привилегированным доступом к государственным ресурсам, обеспечивали себе куда как более сытное и обеспеченное житье тогда, в конце восьмидесятых – начале девяностых всем в стране было уже известно. «Подвиги» первого секретаря Краснодарского обкома КПСС Медунова и Хлопковое дело  были на слуху. Но ведь в Америке же настоящая демократия. И вообще, США – это страна равных возможностей.И тут американские писатели ничтоже сумняшеся пишут о, судя по тексту, вполне привычном и обыденном разделении американцев на, вроде как, людей первого и второго сорта. Неужели у них, в истинно демократической Америке все то же самое? Как это может быть?
После чего я и начал копать. И до сих пор не закончил. Хотя отношение к «благословенной Америке» и «отсталому совку» у меня (как и у огромного числа людей моего да и не только моего возраста) с того времени очень сильно поменялось. Во многом, кстати, потому, что с того момента я успел лично побывать и в США, и в нескольких десятках других стран от Перу, Индии и Китая и до Англии, Франции и Швеции и присмотреться к тому как там устроена жизнь. Но кое-какие выводы к настоящему моменту у меня уже накопились.
Во-первых, я уже знаю (а не просто верю), что, совершенно точно, в любом обществе и в любой стране мира существует неравенство. И это неравенство затрагивает в первую очередь возможности, имеющиеся в распоряжении людей. То есть те, кто принадлежат к элите, имеют в своем распоряжении намного больше ресурсов, чем те, кого часто именуют «простыми людьми». Но что же такое элита? Просто богатенькие подлецы, залезшие «наверх» по головам честных людей и жрущие в три горла? Двадцать лет изучения этого вопроса привели меня к выводу, что это не так. Или, как минимум, не со всеми так.

JM_HC_ADD_A_COMMENT

Подробнее...

Повторится ли расстрел Белого дома?

Пойти к Белому дому и взять его штурмом  – такое порой желание возникает у людей, когда узнаешь о подковерных делах таких личностей, как Дворкович, Новак, Белоусов. Вы спросите, кто все эти господа? Ну, во-первых, это видные чиновники правительства Медведева. А во-вторых, это те, которые под шумок приватизировали всю российскую гидроэнергетику! И это не шутка.

JM_HC_ADD_A_COMMENT

Подробнее...

Почему ИМ за нас всегда стыдно?!

У англичан есть хорошая пословица: «My country is my country, good or bad, but it is my country!» «Моя страна — это моя страна, хорошая или плохая, но это моя страна!»

Как-то в группе «Мирные Переговоры» на FB, где на нейтральной площадке, могут говорить белоленточники-либералы и патриоты, первые возмутились: «Почему это либерал не может быть патриотом своей страны?! Очень даже может быть!»

Но при известии о возросшей обороне страны, при известии о новом ядерном крейсере, который встаёт на рубеже наших границ — скрытая ненависть или холодная неприязнь! Поэтому комментарии с сокращением «усй» перед словом страна, говорят, что не может быть либерал патриотом России, никогда им не был, и никогда не будет! Так как не может быть для него достижений, в ЭТОЙ стране, у ЭТОЙ страны, как любят они выражаться! При всяком таком известии либерала передергивает и корежит! В ЭТОЙ стране может быть только всякая грязь и нечисть, выискивая и вытаскивая которую можно начинать причитать. И здесь можно не щепетильничать! Здесь можно и нужно клеветать. На людей, на народ, на его мировоззрение, на его менталитет, на его дух, на всё.

Для чего это ИМ?

JM_HC_ADD_A_COMMENT

Подробнее...

Медведев готовит бомбу к выборам! УВОЛЬНЯЯ ПЕДАГОГОВ

Интересный документ родился в правительстве РФ. Премьер Медведев утвердил план мероприятий «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности образования и науки». Подписан этот документ был 30 декабря 2012 года в расчете на то, что никто сильно не будет его читать перед новогодними праздниками.

Данный документ фактически объявляет о массовом сокращении вузовских преподавателей, о сокращении учителей, и фактически закрывает возможность получить высшее образование для большинства граждан России. Как будут повышать эффективность чиновники от образования и науки? Простым для них способом. До 2018 года число вузовских преподавателей будет сокращено на 140 тысяч человек, т.е. на 44%, и нагрузка на оставшихся должна возрасти на 28%. Количество школьных учителей должно сократится на 87 тысяч человек (7%), а нагрузка на одного учителя вырастет на 19%. Вообще правительство частично перестало лицемерить по поводу нового закона об образовании. И раньше всем было прекрасно понятно, что ничего хорошего от него ждать не придется, но теперь правительство это подтвердило. Если раньше премьер, министр образования и чиновники дружно трезвонили о «повышение социального статуса педагога», то теперь им четко сказано — «знайте свое место и будьте довольны тем что дают, а не то попадете под чистку как неэффективные». Следующее заклинание чиновников от образования заключалось в том, что преподаванием в ВУЗах должны занимается действующие ученые. Теперь после «повышения эффективности» и повышении нагрузки преподаватели даже не смогут найти время для занятия наукой. Это для Министерства образования и науки тоже неплохо — не будут клянчить деньги на всякие исследования. Еще одна мантра чиновников об «индивидуальных образовательных траекториях». Это якобы было одной из главных целей реформ. Теперь при резком сокращении удельной численности педагогов об индивидуализации образования можно так же забыть. И главное заклинания чинуш — «о борьбе с коррупцией в высшем образовании» просто отброшено. Хватит лицемерить!

JM_HC_ADD_A_COMMENT

Подробнее...

Концептуал-ТВ: "Сказки дядюшки Ганса"

Дебют Концептуального телевидения: документальный фильм "Сказки дядюшки Ганса". Эксперты, блоггеры, специалисты, любители оружия и депутаты Государственной думы обсуждают вопрос легализации короткоствольного огнестрельного оружия в России. Нужно ли нам ходить с пистолетами на улице? В фильме проводится несколько простейших экспериментов, указана статистическая информация и показано отношение к пистолету обычных людей. JM_HC_ADD_A_COMMENT


  1. > Новые материалы